重大な逸脱の兆候を見逃さないためのAI活用と現場主導の品質マネジメント

はじめに

医薬品の製造現場では、重大な品質逸脱が市場欠品や供給不安につながることがあります。

こうした重大な逸脱は、必ずしも予測できない突発的な事故として発生するとは限りません。過去を振り返ると、その前段階で小さな逸脱や品質イベント、設備状態の変化、作業上の違和感などが発生していたにもかかわらず、それらの兆候を十分に捉えられなかった結果として、問題が大きくなっている場合があります。

しかし、現場では日々多くの業務が発生しています。製造記録の確認、試験結果の評価、逸脱調査、CAPA、変更管理、SOP改訂、教育訓練などを進めるなかで、過去の品質イベントを横断的に分析する余力を確保することは容易ではありません。そこで期待されているのが、AIを活用した品質マネジメントです。

AIは人に代わって品質判断を行うものではありません。大量の記録から人が確認すべき兆候を抽出し、過去の類似事例や判断材料を整理することで、現場が重大な逸脱に対して「先手を打つ」ための支援を行うものです。

重大な逸脱の背景にある「兆候の見逃し」

小さな逸脱や品質イベントが見逃される背景には、個人の注意力だけでは解決できない構造的な問題があります。代表的なものが、情報の分散です。

製造記録、試験結果、逸脱報告、CAPA、調査報告書、設備保全記録などが異なるシステムやファイルに保存されていると、一つひとつの情報は存在していても、相互の関係を分析することが難しくなります。データが部門ごとにサイロ化され、品質リスクを全体として捉えられない状態です。専門性の高い業務が属人化しやすいことも大きな課題です。

高度な専門性を必要とする業務ほど、経験豊富な担当者の知識や感覚に依存しやすくなります。さらに、マルチスキル化や業務範囲の拡大によって、一人ひとりが特定領域を深く分析する時間を確保しにくくなることもあります。

現場が違和感に気づいていても、「新しい仕事が増えるのではないか」「調査を始める余力がない」といった事情から、問題を深く掘り下げられない場合も考えられます。重要なのは、これらを個人の責任として捉えるのではなく、兆候を拾い上げられる仕組みを品質システムの中に整えることです。

逸脱発生のパターンをAIで捉える

製造工程における逸脱の発生傾向は、製品や設備、工程のライフサイクルによって変化する可能性があります。たとえば、立ち上げ直後には、設備や作業標準に対する理解不足から逸脱が多く発生することがあります。安定稼働期に入ると、全体の発生件数は落ち着く一方で、品目や剤形に特有の課題が散発的に現れることがあります。

さらに後期になると、設備の老朽化や人材不足などを背景に、逸脱発生率が再び上昇する可能性があります。

こうした傾向を人手だけで把握するためには、多数の品質イベントを時系列で整理し、品目、剤形、設備、工程、原因、CAPAなどの観点から比較する必要があります。AIは、過去の品質イベントや逸脱報告、CAPA、調査報告書を意味ベースで解析し、類似する事例や通常とは異なる傾向を抽出する用途に活用できます。

以下のように、工程の状態に応じて見るべき兆候を整理することができます。

• 初期段階では、逸脱件数が想定以上に減少していない工程を特定する。
• 安定稼働期には、特定の品目や工程で繰り返される突出パターンを捉える。
• 後期には、これまでと異なる上昇トレンドを早期に検知する。

ただし、AIが異常や傾向を示したからといって、それだけで逸脱の原因を確定することはできません。AIの役割は、人が詳しく調査すべき対象を絞り込むことです。現場の担当者やQAが製造記録、試験結果、設備状態などと照合し、実際に品質上の問題があるかを判断する必要があります。

逸脱の兆候検出からSOPの改善

AI活用の価値は、逸脱の兆候を見つけることだけではありません。検出された傾向をSOPや教育、CAPAの改善につなげることで、品質マネジメントの継続的な改善につなげられる可能性があります。具体的には、次のような流れが考えられます。

まず、品質イベント、逸脱報告、CAPA、調査報告書などをAIが解析します。次に、過去の逸脱傾向や類似事例を可視化し、繰り返し発生している問題や通常とは異なるパターンを抽出します。その結果をSOPと照合することで、曖昧な表現、熟練者の暗黙知に依存している手順、文書上の手順と実際の運用との乖離などを特定します。

さらに、過去の逸脱事例や有効だったCAPAを参照しながら、SOPの修正案や教育上の論点を提示します。ここで欠かせないのが、Human-in-the-Loopの考え方です。AIはあくまで分析や改善案の提示を行う支援者です。SOPの改訂、逸脱の評価、CAPAの決定といったGMP活動の最終判断、承認、責任は人が担います。

AIの提案をそのまま採用するのではなく、誰がどの情報を確認し、なぜ採用・修正・却下したのかを記録できる運用が必要です。人の専門性と判断を組み込むことで、AIを品質システムの中で管理された支援手段として利用できます。

現場と一緒にAIを育てる

技術的に優れたAIを導入しても、現場で使われなければ品質向上にはつながりません。GMP領域のAI導入では、システムを完成させてから現場へ渡すのではなく、製造、QC、QAの担当者が設計段階から参加することが重要です。まず、現場の声を集めます。日常業務で負担になっている作業、見落としやすい情報、熟練者しか判断できない事項などを整理します。

次に、ワークショップ等を通じて暗黙知を言語化し、課題の構造を明らかにします。現場だけでは見つけにくい技術的な選択肢や、他部門から見た課題を加えることで、AIに任せる業務と人が担う業務を整理します。

試作したAIを実際の業務に近い条件で使用し、現場からフィードバックを得ます。回答が実務に合っていない場合は、参照文書、ルール、プロンプト、画面、業務フローなどを見直します。改善したAIを再び現場へ還元し、継続的に評価します。この循環によって、AIが現場の思考プロセスや品質に対する考え方を反映した、実務に根ざした仕組みへと育っていきます。

AIを「現場に押し付ける」のではなく、現場が主役となって育てることが定着の鍵です。

業務レイヤーと部門の2軸で用途を整理する

AIの用途を考える際は、単に「製造で何ができるか」「QAで何ができるか」と部門別に考えるだけでは不十分です。製造、QC、QA、コーポレート部門に加えて、現場担当者、マネジメント層、経営層という業務レイヤーの2軸で整理すると、現場のニーズを把握しやすくなります。

たとえば、現場担当者向けにはSOP作成補助、専門文書の高精度検索、試験結果の解釈支援、報告作業の効率化などが考えられます。マネジメント層向けには、OOS・OOTの傾向分析や逸脱・CAPAの妥当性レビュー支援が候補になります。

経営層や品質責任者向けには、査察対応の論点整理、品質リスクの俯瞰、SOP体系の構造化、人材・教育戦略への活用などが考えられます。このようなマップを用いることで、声の大きい部門だけでAI活用を決めるのではなく、製造現場を含めた多様な立場から課題を拾い上げられます。

過去の記録を「組織の文脈」として蓄積する

GMP領域でAIの回答精度を高めるためには、モデルの性能だけでなく、AIにどのような情報を与えるかが重要です。逸脱、CAPA、査察対応、SOP改訂などを単なる記録として保存するだけでは、過去に何が起きたかは分かっても、なぜその判断に至ったのかまでは伝わりません。

判断理由、背景、当時の制約、改善の狙いまで含めて「文脈」として蓄積することで、AIは単なるキーワード検索を超えた支援を行える可能性があります。また、人が異動・退職した場合でも、品質判断の背景や考え方を組織に引き継ぎやすくなります。

将来の品質活動についても判断理由を蓄積し続ければ、品質システムは記録を保管する仕組みから、過去の活動から学ぶ仕組みへと発展していきます。製造、QC、QAでは、参照する文書や判断基準が異なります。そのため、単一の汎用AIですべてに対応するのではなく、製造工程、試験・検査、査察・CAPAなど、領域別にAIを設計する方法も考えられます。

それぞれに適したルールと参照文書を設定し、用途に応じた評価とチューニングを行うことが、誤回答を抑えながら専門性の高い支援を実現するポイントです。

まとめ

GMP領域におけるAI活用の目的は、人の品質判断を置き換えることではありません。散在する品質情報を整理し、見逃されていた兆候を可視化し、人がより早く、より良い判断を行える状態をつくることです。

そのためには、AIの導入だけでなく、現場の声を拾う仕組み、Human-in-the-Loop、判断理由を含むコンテキスト管理、領域に応じたAI設計が必要です。

小さな品質イベントから学び、SOPやCAPAへ反映し、再び現場からフィードバックを得る。この循環をつくることで、AIは単なる効率化ツールではなく、重大な逸脱を未然に防ぎ、組織の品質文化を支える仕組みになっていくのではないでしょうか。

課題発見から内製化まで一貫してサポート

ここまで解説してきたGMP領域の品質マネジメント高度化やAI活用を力強くサポートするのが、私たち株式会社EQUESです。

・東京大学松尾研究室出身のAIの専門家のメンバーを中心に設立

・ISO/IEC 27001:2022認証取得：国際的な基準で安心のセキュリティ体制

私たちは単に技術を提供するだけでなく、お客様の隣で一緒に走り続ける「伴走型技術開発」を最も大切にしています。

弊社の強みは、戦略立案から開発、そして最終的な内製化まで、AIプロジェクトの全フェーズを一気通貫でご支援できる点にあります。

・AI×DX寺子屋：

「社内に専門家がいない」というお悩みに応えるサービスです。月額20万円から、東大出身のAI専門家集団にチャットでいつでも相談し放題。ベンダー選定のセカンドオピニオンとしてもご活用いただけます。

・ココロミ（PoCサービス）：

「まずは小さく試したい」というニーズに応え、月々250万円から本格的なPoC（概念実証）を実施。リスクを抑えながらAI導入の第一歩を踏み出せます。

・製薬SaaS QAI Generator：

特に弊社の強みである製薬分野では、品質保証（GMP）の文書作成業務を効率化するSaaSも提供。GENIACにも採択されるなど、高い評価をいただいています。

AI導入のパートナー選びで迷われているなら、ぜひ一度、私たちEQUESにご相談ください。お客様の課題に真摯に寄り添い、最適な解決策をご提案します。